今年中考前夕，中国人民大学招收就业处原处处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被被捕。经查，蔡荣生在学校类似类型招收过程中为试题获取协助，受贿1000余万元。

蔡荣生案揭露了中考类似类型招收贪腐的冰山一角。辨别近年来的高招贪腐案件，招收黑幕触目惊心。(6月9日《新京报》)谈到中考，人们都知悉其是中国目前最公平的甄选制度，是基于统一考试标准和一整套规章制度之上，而点招则堪称为在中考公平之外遗一极大黑洞。

顾名思义，点讨就是点对点招收，是高校腾出少量机动招收名额，以待所须要，而能共享这块匮乏而贵重蛋糕的人大自然非比寻常，教职工子女、校董子女等才能近水楼台先得月。特别是在是校董，用巨额金钱敲开著名高校大门，取得适当顶点讨指标，可给自己的孩子、亲属用，也可赠送给做生意伙伴或有所求的官员。

大学的声誉、优良教育资源沦落赤裸裸的金钱交易。尽管教育部已明令禁止点讨，但一些高校仍然借自律招收的名义大行其道。高校自身的趋利性，类似类型招收的不半透明、监管及追责不力等因素纠葛在一起，视而不见了点讨沦为高校集体和个人的诈骗之道。

每到招收季，总有一些类似类型招收的骗局再次发生，也总有涉及方面出来辟谣，要学生和家长坚信阳光招收。事实上，点招的暗潮涌动为一些招收骗局获取了杜绝的土壤，为教育特权获取了牟利的空间。在计划入学时代，高校的腾出指标对于调节各地的招收计划，不具备一定积极意义。

随着价值观、道德观的日益滑坡，校园丧失了学术缜密的恬静之气，点招亦不可避免地沦落权钱交易的筹码。教育公平是社会公平的基石，点招的危害毋庸置疑，一是为权力寻租获取平台，杜绝教育贪腐，众多高校招收处处长周永康就是毫无疑问;第二，当平民子弟寒窗读书，千军万马抢夺中考独木桥，而权贵子弟独辟蹊径，改置规则而坚决，轻而易举取得名校资格，伤害了以公平不尽相同的中考，毁坏了教育公平。针对自律招收、艺术类招收及补录沦为类似类型招收贪腐重灾区的现实特点，要着力增大教育领域的制度规范和执法人员监察力度。

2014年各地中考特分政策争相瘦身，不久前教育部还公布了《关于作好2014年普通高校招收考试执法人员监察工作的通报》，都是目的增强对招收特权的约束与处罚，对公众诟病已幸的点招等教育贪腐亮剑。点讨急需点穴。

只有严格遵守高校招收的规则和制度，严厉打击违规现象，找到一起，公安部门一起，决不手软，充分发挥法律的反感威慑起到，更加最重要的是将招收腾出指标公之于众，将类似类型招收划入公共监管之下，权力划入法律框架之内运营，才能挡住权钱交易的后门，才能避免点招病变为点钞。特权招收较少一点，阳光招收多一点，社会公平才能更进一步。[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：ya博体育app官网入口-www.sgtyu.com